¿Es necesaria una religion oficial?

En los últimos días hemos sido testigos de una idea que no es nueva, pero que si tiene mucha fuerza actualmente, esta idea es la cambiar de un Estado confesional a un Estado Laico.

En mi opinión este es un cambio necesario, y ante todo justo. Considero que no es justo que todas las personas deban pagar impuestos para mantener una religión, que no profesan ni siguen. En especial si vemos que hata el 2006 el 74,5% de la población decía ser católica pero a la vez 27,3% se consideraba católico no practicante, esto nos deja ya con la mitad de la población, pagando por una religión que no practica (La nación). Tampoco me parece adecuado que en tiempos de crisis económica, el presupuesto de la Iglesia aumente sin conocer en que se utiliza el dinero.

Es posible que muchas personas estén en contra de este cambio, y obviamente serán personas que siguen a la Iglesia Católica, sin embargo por otra parte tenemos las otras religiones que se practican en nuestro país, que sin ningún apoyo estatal continúan con su labor de forma efectiva.

En lo personal lo que me parece molesto es ver las declaraciones de la Iglesia respecto al tema, y ver como es contradictoria la opinión, o en su defecto como nos dan respuestas de deseabilidad social, y no respuestas reales. A modo de ejemplo veamos esta contradicción:

En el año 2001

SAN JOSÉ, 17 Abr. 01 (ACI).- Si el gobierno aprueba el pedido de reformar la Constitución para que el estado costarricense no se proclame católico, desconocería la fe de la mayoría… pero los obispos nacionales no tomarán medidas. La razón: la Iglesia puede prescindir de esta norma para evangelizar.

En su artículo 75, la Constitución Política dice lo siguiente: "La Religión Católica, Apostólica y Romana es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal, ni a las buenas costumbres".

El diputado Justo Orozco del Partido Renovación Costarricense, llevó a la Asamblea Legislativa un proyecto para reformar la Constitución y eliminar esta declaración. Aunque su propuesta recibió un dictamen negativo en comisión, el diputado piensa proponerla de nuevo en el próximo gobierno.

Según Jorge Araya, profesor de Derecho Constitucional, con la norma la Constitución hace suya una religión pero no prohíbe otros cultos. Por eso, sostiene que aún no es necesaria ni posible una reforma, pues el 70,3 por ciento de la población manifiesta ser católica y la norma simplemente reconoce a la mayoría.

El Arzobispo de San José, Mons. Román Arrieta, y los Obispos de Ciudad Quesada y Limón, Mons. Ángel San Casimiro y Francisco Ulloa, coincidieron en sostener que la norma no es imprescindible porque su eliminación no afectaría el desarrollo del catolicismo en el país.

Según indicaron, los beneficios que de ella se desprenden no son fundamentales para el sostenimiento y presencia de la fe católica en el país, por lo que podrían prescindir de los recursos, sin que se afecte, significativamente, la labor de la Iglesia.

"Es tan poquito eso que llaman privilegio que más bien es una colaboración simbólica. En cualquier momento podríamos prescindir de eso. No digo que no nos haga falta, pero no sería un faltante significativo", afirmó Mons. Ulloa.

Fuente www.aciprensa.com

Y ahora en el 2009

San José (Redacción). El obispo de Cartago, Francisco Ulloa, pidió a los feligreses no votar en febrero por los candidatos presidenciales que apoyen la eliminación del carácter católico del Estado costarricense y otras prácticas que contravienen la doctrina de la Iglesia.

“Estamos frente a una campaña política en donde debemos escoger muy bien a quienes nos van a gobernar. Candidatos que niegan a Dios y defienden principios que van contra la vida, contra el matrimonio, contra la familia ya los estamos conociendo.

“Por lo tanto debemos ser coherentes con nuestra fe y en conciencia no podemos darle un voto”, expresó el prelado en la homilía del pasado domingo, durante la ceremonia del retorno de la imagen de la Virgen de los Ángeles a la Basílica.

El mensaje del obispo intentó salir al paso de la discusión que se generó por la intención de un grupo de diputados de eliminar la confesionalidad del Estado y la palabra “Dios” de los juramentos establecidos por la Constitución Política.

Consultado ayer el obispo Ulloa sobre las connotaciones electorales de su pronunciamiento dijo “mantengo una a una las palabras dichas , nada tengo que agregar o quitar”.

El obispo de Cartago pidió a los feligreses mantener una actitud activa. “Luchemos para defender los valores que son el fundamento de nuestra querida Patria y que algunos pretenden destruirlos, cosa que no lograrán porque somos la mayoría y porque Jesús el Señor de Costa Rica y Nuestra Señora de los Ángeles están con nosotros”.

El jerarca católico instó a los católicos a que se pronuncien contra “estas políticas antihumanas , anticristianas y ateas que algunos nos quieren imponer”.

El obispo identificó bien a quienes criticó. “Un grupo de diputados y diputadas de nuestro honorable Congreso pretende borrar el nombre de Dios de nuestra Constitución Política y posiblemente eliminarlo de toda institución pública. Así como lo oyen. Ellos creen que con este acto de profanación van a matar a Dios. Están totalmente equivocados, Dios no muere (…) cuando un estado se vuelve ateo es capaz de cometer las peores injusticias y las más bajas aberraciones. De esto es testigo la historia”.

Fuente La Nación

Ver estas opiniones tan contrarias de la Iglesia Católica, me hace pensar .... ¿a quien estamos conociendo de verdad? No sera que estamos conociendo el ladod e la iglesia que nos hace pensar que luchanpor los valores y demás, cuando podemos suponer que más bien el problema es el dinero que dejaran de recibir.

Hago de nuevo referencias a las palabras del Obispo Francisco Ulloa en el 2001

Es tan poquito eso que llaman privilegio que más bien es una colaboración simbólica. En cualquier momento podríamos prescindir de eso.

Aparentemente podrían prescindir del apoyo del estado, pero no desean hacerlo, y menos ahora que esta aumentando tanto, algo bastante curioso considerando que estamos en una crisis económica en la cual cada día se deben reducir mas los gastos.

Otro factor importante de mencionar es la forma en que la Iglesia esta tomando un bando con la política nacional al pedir que no se vote por partidos opuestos al estado católico. (La Nación)


Al final me da la impresión de que lo mejor para todos es el estado laico, y donde estén todas las creencias religiosas por igual. Siento que la Iglesia católica esta exagerando la situación y dándole una connotación que no tiene, por que hablar de ateísmo, perdida de valores y de matar a Dios es un rayar en lo absurdo. En especial al ver que nos hablan de matar a Dios, cuando nadie esta prohibiendo las creencias religiosas de ninguna indole y mucho menos están negando la existencia de Dios.

Espero que la iglesia católica sea un poco mas consecuente con el lugar que realmente tiene y merece tener, y dejen de estar causando conflictos.

¿Modelos?

Desde hace tiempo he notado como en Costa Rica, cualquier mujer que salga con poca ropa en la televisión, en eventos o en los periódicos, es considerada una modelo. Y en mi opinión muy personal creo que existe una gran diferencia entre ser una modelo y una promotora.




Una modelo es una mujer que posa para fines artísticos (ojo que son fines artísticos y no comerciales) como fotografía artística profesional(salir en navegalo.com, la extra y la teja o similares no cuenta), escultura o pintura. También están las modelos de pasarela, claro vale la pena resaltar que sean pasarelas de verdad, no las pseudo pasarelas.


Y una promotora, es desde la chica que esta en los supermercados ofreciendo un producto, hasta la chica que sale en un programa de televisión (ejemplo lo que fue ATD (a todo dar)), las que están en la guacima, o en algún bar.

La situación se agrava si vemos que cualquier chica "linda" que se quite un poco la ropa (ojo que no digo que sean desnudos), se convierte en modelo, chicas las cuales no son nada despanpanantes ni fuera de lo común, peor que se buscan un novio/marido con dinero, el cual no importa si les triplica la edad, y con dinero pues todo se arregla en esta vida. Pero despues acaban algunas siendo actrices pornográficas.


Quizás la situación no seria tan grave si fuese un evento aislado, pero cada día es mas frecuente que se dne estos casos, y lo preocupante es que existan programas de televisión, donde se promueve de cierta forma el perfil de mujer como un simple cuerpo, como es el caso de concursos como la reina del reggaeton de intrusos de la farandula, o en el caso de la prensa escrita como la extra y la teja. Donde por salir con poca ropa o en traje de baño ya son consideradas modelos.

Ojala que los medios de comunicación masiva sean un poco mas concientes de su papel en la sociedad costarricense, al igual que las personas que ingresan al mundo de modelaje o de la promoción publicitaria y sus familiares sean un poco mas cuidadosos y conozcan los riesgos de este medio, donde están expuestos a todo tipo de ofertas, donde quizás ganen mucho dinero, pero a costa de su propia dignidad que esto afecta también a su familia, ya que es imposible trabajar como una actriz porno y esperar que en nuestros tiempos con tanta tecnologia de la información y en especial internet, nadie se entere que hacen películas pornográficas.

De recreación a terror

Llevo como una semana con este tema en la cabeza, pero hasta ahora tengo oportunidad de escribir.

Si hay algo que me sorprende es como en Costa Rica, cada día hacen las cosas peor, desde hace un tiempo a tras he notado como los parques durante el día han dejado de ser los lugares donde llegan las personas mayores a recordar sus tiempos de antaño, los niños a corretear (por que casualmente no se les permite andar en patineta, bicicleta, patines ni similares), las parejas llegan a estar unos minutos juntos conversando y donde el grupo de amigos se reunía a pasar la tarde.

Los parques poco a poco los han convertido en lugares de simple paso en medio de una pequeña jungla de concreto, donde hasta los parques empiezan a tener mas concreto que algo natural. Prácticamente a diario paso por el parque de los ángeles en Heredia, a si como el central, y me resulta imposible no recordar como el parque de los angeles hace muchos años atras era un parque con mas arboles, y que para mi gusto era mas agradable.

Parque de los ángeles, Heredia Costa Rica

Pero lo peor en los parques no sucede durante el dia, si no durante la noche, es increíble como apenas se oculta el sol, los parques se convierten en un lugar de extremo peligro, un lugar que la mayoría de las personas evitan por el peligro de ser asaltados. Donde parques como el Okayama apesar de ser pequeño es un lugar de constantes asaltos, donde el de los angeles en Heredia es el nido y baño publico de borrachos y drogadictos, donde la sabana se convierte en un motel al aire libre y hasta de "clases de manejo".

Los parques en Costa Rica en general son peligrosos, y eso me lleva a pensar en el porque son tan peligrosos, y a simple vista veo que los parques cuentan con muy poca iluminación, y es una pena que no se iluminen correctamente, ya que desperdician un atractivo nocturno en las ciudades, qizas sea por mi experiencia fuera de Costa Rica, donde he visto que al llegar la noche los parquen son uno de los principales puntos de encuentro de la gente, donde ven desde teatro callejero, hasta artesanos vendiendo sus creaciones, en un ambiente seguro y muy agradable.

San Rafael, Mendoza, Argentina

Lastimosamente la realidad en Costa Rica es y seguiría siendo aparentemente, la eliminacion de la naturaleza en los parques, el descuido, el abandono, y extinción de lugares de recreación sana, ojala algún dia los gobiernos locales asi como el central se preocuparan por embellecer lso parques y por ende las ciudades, donde podamos caminar en la noche sin estar temerosos.

Plaza 8 de marzo, Sevilla, España

Plaza San Martín, san Rafael, Mendoza, Argentina

Lights of my city

El día de hoy inicio un nuevo blog, eso no significa que dejare de lado Zero no Sekai, ya que tengo pensado tomar este nuevo espacio, para temas visto de una forma mas crítica y seria, con un énfasis especial en Costa Rica.

La necesidad de esta división, nace debido al uso personal de ZNS, el cual es sin dudas un espacio muy personal, lleno de situaciones de la vida cotidiana, entretenimiento y demás. vale resaltar que no es posible separar la vida personal de la sociedad, pero si es posible limitar los espacios, y es asi como nace Lights of my city (Luces de mi ciudad).

El nombre es curioso, ya que no lo tenia muy definido, deseaba algo que sonara atractivo pero a la vez con sentido, la solución llego al ver una fotografía (la que use de cabecera), la cual me hizo ver la luz, ya que muchas veces me pongo desde la terraza de mi casa a ver hacia la capital, y pienso en que cada luz a la distancia es un casa o un vehículo y que dentro habría una persona, que ira pensando en miles de cosas, y que por lo tanto cada luz es un universo de pensamientos.

Al caer en esa asociación de luz -> pensamiento = mis pensamientos -> luz en la ciudad decidi que Luces de mi ciudad era un buen nombre, limitando de tal forma mi universo de pensamientos a una pequeña ciudad, o en otra palabras limitarlos a una parte critica.

Hoy como primer entrada, comentare un hecho que me pareció curioso.

Estaba el pasado Jueves, en la cercanía de la fuente de la hispanidad comiendo un Hot Dog, por cosas de la vida, me había sentado un poco afuera del local de comida, y tenia vista hacia la carretera; en determinado momento miro un auto que entra al parqueo. De este vehículo baja una muchacha de no mas de 30 años, y que además se notaba tenia un par de meses de embarazo, ella era la conductora, y del ladod el acompañante desciende en "caballero". Al ver esa escena pense en lo peligroso que resulta para una mujer embarazada estar conduciendo, considerando el riesgo de que en un ascidente pueda golpearse su vientre contra el volante del vehículo, quizás en estos casos es mejor que otra persona maneje, pero uno nunca sabe si la muchacha es muy arisca con su auto.

Continué disfrutando de mi Hot Dog y a los pocos minutos paso a mi lado al chica cargando 2 perros calientes (debo aclarar que eran perros calientes de 30 cm) en una charola de aluminio, seguido paso el muchacho que el acompañaba con un refresco de medio litro. Esta situación me pareció bastante descortes, por parte dle acompañante, ya que la muchacha debía subirse a la silla (unas sillas bastante altas, incluso a mi me quedaban los pies en el aire) sola y además debió estar de pie mientras ordenaban cuando podía estar sentada.

Pero lo peor aun faltaba, la muchacha aparentemente pago la cuenta, y debió ir ella a "dejar" (realmente tirar, supongo que ya estaba molesta ene se instante) su cartera al auto, mientras su acompañante se encontraba cómodamente disfrutando su Hot Dog, y al ratito vi como la chica iba a recoger y luego a dejar la botella de jalea de piña, algo que por cortesía (por no hablar de caballerosidad) podia hacer el acompañante.

Me parece que en este caso en especifico, es lamentable como ni por pura cortesía un hombre se levanta de la mesa para traer una simple botella, en especial por que hablamos de una mujer que requiere de ciertos cuidados por su estado de embarazo o simplemente debe evitar movimientos dificultosos (recordemos la altura de las sillas, que además se movían un poco).

Realmente no se donde quedo esa cortesía mínima de los hombres, y me sorprende la forma en que simplemente no se mueven de su lugar por nada, por desgracia situaciones como esta uno mira constantemente en todas partes, y uno se pregunta ¿porque son así? y a la vez ¿porque las mujeres permiten estas cosas?

Yo realmente no quiero expresar de que una mujer en estado de embarazo no pueda hacer cosas, o situaciones similares, pero me parece una falta de cortesía el hecho de no ayudar ni un poco, eso sin entrar a un análisis un poco mas profundo, donde a primera vistalo que vemos es una expresión de machismo, y de sometimiento femenino.